Investigador Emiliano Treré analiza los futuros digitales en disputa en conversatorio organizado por el CECOMP

 

El pasado martes 4 de agosto, el Centro de Estudios de la Comunicación Pública (CECOMP) de la Escuela de Periodismo de la USACH presentó el libro, recientemente publicado en español por la editorial Lengua de Trapo, "Algoritmos de resistencia: Poder, conflicto y futuros digitales en disputa". La jornada no solo fue una exposición académica, sino un diálogo fluido que buscó responder una pregunta crítica: ¿qué capacidad de acción conservamos las personas frente al poder opaco y asimétrico de los algoritmos?.

La conversación, moderada por la académica Natalia Miranda (profesora asistente del CISS de la Universidad Mayor), comenzó cuestionando las visiones "monolíticas" del poder tecnológico. Según Miranda, el libro propone observar una relación dinámica donde "los algoritmos hacen cosas con las personas, pero las personas también hacen cosas con los algoritmos".

 

Al respecto, el autor Emiliano Treré explicó que la obra nació de la necesidad de devolver la dignidad a la agencia humana frente a teorías exitosas, como el capitalismo de vigilancia de Shoshana Zuboff, que a menudo presentan al usuario como un receptor pasivo. "Queríamos iluminar cómo la gente, a nivel diario y en el nivel más banal de la vida, está atendiendo y respondiendo a estos sistemas", señaló Treré, destacando casos en China, Italia, México y España.

Uno de los puntos centrales del debate fue la distinción entre simplemente "moverse" dentro del sistema y resistirlo. Treré aclaró que, aunque la agencia es la capacidad de actuar sobre lo que el algoritmo quiere de nosotros, la resistencia requiere conciencia y voluntariedad.

 

"La agencia es una condición sine qua non de la resistencia, pero viene antes... No hay resistencia si no hay capacidad de actuar", puntualizó el autor, introduciendo el concepto de “solidaridad algorítmica” para referirse a la creación de sindicatos y redes de apoyo mutuo que escalan a nivel sistémico.

 

Por su parte, David Jofré, académico de Periodismo Usach y coordinador de la línea de Discurso y Acción Pública de CECOMP, aportó el contrapunto desde el Sur Global. Jofré advirtió que, en Chile, muchas prácticas de respuesta al algoritmo son aún "rudimentarias" o individuales, manifestándose a menudo a través de la desconexión. Sin embargo, destacó al movimiento feminista como un referente que ha logrado materializar prácticas colectivas de resguardo frente a la violencia digital y los discursos de odio.

El diálogo también aterrizó en la dimensión física de la tecnología. Jofré enfatizó que en nuestra región la lucha no es sólo simbólica, sino territorial: "En nuestra latitud, el movimiento ambiental es más bien social y territorial. La lucha contra el algoritmo se manifiesta físicamente contra la infraestructura, como los data centers".

 

Al cierre del encuentro, Natalia Miranda le planteó al autor un desafío final: ¿Cómo cambiaría el libro frente al escenario de 2026, dominado por la IA generativa y la crisis ambiental?

 

Emiliano Treré reconoció que, aunque el libro sigue siendo urgente, el panorama ha empeorado aceleradamente: "Estamos en un mundo que arde y necesitamos un pacto sobre las prioridades computacionales". Para Treré, no es justificable democratizar el uso de recursos críticos como el agua para alimentar infraestructuras de vigilancia opacas o sistemas que solo sirven para el entretenimiento superficial.

 

"Debemos decidir qué es prioritario: si usamos los datos para salvar a alguien del cáncer o si gastamos esos recursos energéticos para alimentar guerras y vigilancia masiva", cuestionó, advirtiendo que los márgenes de resistencia humana se han reducido drásticamente en los últimos años.

 

Finalmente, David Jofré coincidió en esta mirada materialista, señalando que en Chile el trauma histórico de la vigilancia y la persecución de movimientos territoriales hace que el control algorítmico sea percibido no como algo abstracto, sino como una amenaza directa a la integridad de las comunidades

 

Con esta actividad, el CECOMP reafirma su rol como espacio de pensamiento crítico, invitando a la comunidad a mirar los algoritmos no como entes invencibles, sino como campos de batalla donde el futuro digital aún está en disputa, y de este modo contribuir activamente al debate sobre la la comunicación y la acción pública.